La sensación que me queda ahora, es que se estan centrando mas en los usuarios de Windows que en los usuarios de Mac. Siguen queriendo mas cuota de mercado ¿y que mejor manera de hacerlo que portanto aplicaciones?. En cuanto a las aplicaciones de Leopard… me parecen que están bien, pero ya las sabiamos de antes en la keynote. Esperaba mas novedades de Hardware, nuevos diseños, nuevos servicios….pero en fin, aun queda mucho año para poder convertirse en “el mejor año de Apple” (como anunciaban en enero). Un Saludo

eran tantas las espectativas puestas en esta keynote, que o duraba 25 horas seguidas o no se cubrirían todas….

las que más esperaba y que se han quedado en el tintero (de momento) son:
- Los nuevos iMac (aunque siendo conferencia de SOFTWARE, no tenía necesidad de adelantar), puede que los saquen el próximo martes, o dentro de 15 días, o dentro de 3 meses, o dentro de 3 años… quien sabe…
- Las cuentas .mac, gratuitas al fusionarse con Google y usar sus servidores para el almacenamiento (como las cuentasa @google que tienes 2.7GB para tus cosas)
- Los cinema display con sight integrada, aunque esto es algo que ni me va ni me viene porque no pienso, por ahora comprarme un cinema display, ya que tampoco puedeo comprarme un Mac Pro.

De todas formas estas son cosas que espero que a medida que vaya llegando la fecha de salida de Leopard en octubre, vayan saliendo….

La conclusión no es de decepción, sino de demasiadas ilusiones generadas por las webs durante esta última semana…

No está mal, quizás la desilusión la provocamos todos con esa expectación y seguimiento casi “sectario” que llevamos a límites insospechables. Ese guion pre-keynote, ese hardware inexistente como el nuevo iMac, iPod 6G, MBP 10″ incluso ese cambio radical en el servicio .mac que no ha sido tal. Es culpa nuestra señores que la fantasía se diluya co la realidad por esa “fé” que profesamos.

Que nadie me malinterprete, yo he seguido la keynote como todos y con la misma ilusión pero es que a veces nos pasamos.

Pues a mi no me ha decepcionado para nada. Mac OS X me parece cada vez más estético y más simple de cara al usuario y eso siempre es de agradecer.
Y lo del safari para windows también me gusta, cómo usuario de varias plataformas me gusta poder usar mi navegador favorito en otras. Estoy descargando la beta y con que sea la mitad que es Safari ahora, IE7, FF y Opera van a pasar a un eterno segundo plano.
Además, con todo esto de bootcamp y parallels que meten tan bien al windows en el mac, ¿por qué no meter un poco más de mac en el pc? (ya se metió el itunes y ahora el safari… poco a poco :D)

No nos echemos toda la culpa que Apple también tiene su parte. Por un lado hubo aquel anuncio en el que prometían un 2007 como un año especial y que todavía esperamos a que cumpla. Luego, en los últimos eventos mostró una estrategia un tanto extraña. Cuando debía anunciar Leopard anuncia un iPhone a 6 meses vista, y en la anterior WWDC habló un poco de Leopard porque si no le echaban a los perros, pues el grueso de la presentación se lo llevó el iPod y el AppleTV.

En este caso habló de lo que tenía que hablar. De Leopard, las aplicaciones para el iPhone (no del iPhone en sí) y de los nuevos juegos. Es decir, habló de software. Desgraciadamente, del iPhone estamos hasta los mismísimos, los juegos sí pero no. Nos apetecen pero tampoco es algo de lo que puedan presumir mucho (’Hey, hemos firmado convenios con compañías de videojuegos’. De coña).

Y de Leopard, pues qué queréis que os diga, muchas cosas ya se habían avanzado el año pasado. Es bonito verlas en acción pero ya no son novedad y, en el fondo, no son más que remozados de lo que ya disfrutamos en Tiger, aunque sea con aplicaciones externas, pulido al estilo Apple. El verdadero esfuerzo de Leopard está en su interior; en esos 64 bits que se pudieron ver en acción en la aplicación de filtros a una mega imagen pero que, de cara al gran público (sobre todo los que no tenemos procesadores de 64 bits) son poco espectaculares.

En definitiva, la conferencia fue interesante, pero no espectacular ni novedosa o revolucionaria. La sensación general es que esperamos demasiado tiempo y nos prometen demasiado para lo que después nos ofrecen. Me viene a la cabeza un escritorio en 3D que se presentó hace tiempo para Linux, en el que incluso podías voltear las ventanas, . Si Apple hubiera presentado algo así de diferente, sí nos hubiéramos vuelto locos.

Bueno, pues mi impresión es positiva, tenemos dos nuevas “aplicaciones” Spaces y Time Machine que son muy útiles, los escritorios virtuales existen en un Unix desde tiempos prehistóricos (creo que los usé antes del 95 con el CDE) y ya iba siendo hora de que los incorporaran.

Time Machine es muy util tanto en el curro como en casa y evita que por despistes no hayas hecho copias de seguridad desde hace “meses” cuando poco y te lleves un disgusto. Me parece muy positivo.

Yo destacaría la mejora del finder que se estaba quedando bastante atrás y pedía a gritos una actualización.

También tenemos que tener en cuenta que Tiger es un gran sistema operativo y que “revolucionarlo” y sacar otro que le dé mil vueltas no es muy probable, lo que pasará con las siguientes versiones, Leopard y demás, será una pequeña evolución, añadiendo alguna funcionalidad, mejorando y puliendo todo tipo de detalles, pero no un cambio radical.

El desarrollo de aplicaciones Web2.0 (AJAX) para el iphone lo veo positivo, pues abre su uso para un amplio número de programadores que YA conocen ese entorno, pero le veo en falta un SDK para aplicaciones que quieran sacarle todo su jugo, sobre todo Juegos, un mercado muy jugoso.

Un saludo y perdón por el tocho.

Pues a decir verdad, creo que esa beta de safari está mal… mi sitio (ya lo se, no es muy elaborado) valida estándares, se ve bien en FF 1.5, 2.0, IE 6.0, Opera 9.0, pero oh sorpresa! No puedo ver el texto de mis enlaces, ni las negritas, ni los subtitulos marcados con etiquetas h1.. h4…

Soy yo el que estoy mal? O esta Beta aun está en pañales?

Pues para mi lo mejor de la Keynoe a sido la intentona de Apple por meterse en la guerra de navegadores con Safari (aunque ne se es la intención inicial del port, yo creo que Steve tenia un poco de piesna en ello) y Leopard.

De Leopard me gusta casi todo lo que han puesto en la keynote. Pero tengo un duda, tanto CoverFlow debe de chupar mucha Ram y mi Macbook con 1GB no se si lo soportaria. De todos modos esperaremos a que lo saquen en octubre para probarlo y decidir si me quedo con Tiger o Leopard.

Hola a todos, creo que es unánime la experiencia negativa de la presentación. Todos esperábamos más. A mi me pareció que se promocionó más lo ESPECTACULAR que lo funcional, a pesar de ser un evento de desarrolladores, los que están acostumbrados a verle las tripas al OSX.

Es cierto que es chulo el coverflow, pero como curiosidad podeís leer este post del Dr wasabi sobre su experiencia del coverflow en itunes http://www.thinkwasabi.com/2006/11/27/itunes-las-portadas-y-la-ram/

ichat se anuncia que será compatible con AIM, ¿Cuántos aquí usáis AIM?

¿Cuántos aquí usáis .mac?

Y lo de safari en windows, como dice Vacio Perfecto DA PENA, así que segura lo pasean por Windows a ver si cuela como el Itunes.

Bueno esperemos tiempos mejores como buena noticias el iphone es CUATRIBANDA así que funciona en europa ¿o no?….pero CUANDO?

Yo lo veo genial :)

Ya solo por los 64 bits y con lo de que el sistema operativo por fín saque provecho de los ordenadores multicore estoy contento :)

Y si le sumamos el nuevo finder, spaces, dock,stacks y mas pijaditas pues de lujo! :)

Lo quiero ya! :))))))))

El problema con las keynotes son las páginas de rumores, que elevan las expectativas demasiado, y claro, luego siempre pasa lo mismo.