Por Salva Castro
Actualmente los usuarios con Macs basados en arquitectura PPC, vamos notando que lentamente desaparece el soporte para nuestra arquitectura, que se nos deja un poco de lado en determinados proyectos, en definitiva que cada día que pasa es un día en el que nuestro sistema se acerca más al crepúsculo, hacia el fin de su existencia activa y llegando a la obsolescencia.
En Joost todavía no existe una versión para PPC, lo mismo ocurre con SoundBooth CS3 (aplicación profesional de sonido de Adobe Labs), Ubuntu nos ha dado oficialmente de lado en esta nueva versión Feisty Fawn que solo recibe soporte de una comunidad reducida de usuarios y todo es un suma y sigue: Photoshop CS3 sigue teniendo versión PPC pero ahora los tiempos de respuesta en un MacIntel le dan mil vueltas a los PPC y otras tantas aplicaciones que poco a poco van a darle la espalda a esta arquitectura.
Por tantos estos hechos son factores objetivos e inequívocos que indican que la tecnología que mueve nuestros Macs poco a poco va tocando a su fin. Sin embargo, eso no significa que Leopard vaya funcionar mal en nuestras máquinas, ni mucho menos, simplemente indica que va tocando en renovarse si lo que queremos es estar a la última. Yo tengo un iBook G4@1.42GHz, un iMac G3@333MHz de los primeros que salieron y un PowerMac G4@466MHz y bueno todo y que los 3 Macs funcionan de maravilla, quizás sea cuestión de pensar en de cara a la salida de Leopard o de cara a nuevas actualizaciones aprovechar el tirón y actualizar alguna de las máquinas, para ganar velocidad de proceso, posibilidades de ejecución de nuevo software y tener la posibilidad de tener una partición para instalar otros sistemas como Windows Vista, aunque sólo sea para tenerlo por si acaso hiciese falta, como por ejemplo para hacer la declaración de la renta con el PADRE, que todavía no tiene versión Mac, la web da asco y el citrix que tienen montado va como cierto órgano que la dignidad nos colocó entre las piernas.
Pero que nadie se confunda, no me estoy quejando de que PPC como arquitectura vaya muriendo, es ley de vida, hoy precisamente se presentó la tercera arquitectura desde que se migró a Intel, Santa Rosa, o Centrino Duo/Pro que apuesto doble contra sencillo que van a incorporar en nuevas actualizaciones y muy probablemente en la misma WWDC’07. Y por otro lado como digo, Leopard seguro que correrá en un G4 (el G3 ya lo pierdo por el camino) y además de forma decente y nuestros Macs basados en tecnología PPC siguen estando al pié del cañón para los trabajos del día a día, pero cada vez más nos vamos dando cuenta de que van tocando a retirada.
PPC (“Paranoia Personal de Castro”) es una sección de opinión en Think Wasabi escrita por Salva Castro
Script
Pues yo sigo pensando que mi ibook 1,33 ghz con 1,5 gb de ram le sigue pegando un torrao a cualquier MacIntel.
Otra cosa es que sea cierto, pero estoy contentísimo con el día a día, incluso trabajando con Maya 8.5 y CS2. Jajaja.
Ahí queda.
Tuti
Leopard funcionara perfectamente en maquinas con arquitectura IBM PPC, los creados por Motorola, diría que no (aunque los de IBM sean hijos de Motorola)… bueno, en fin, que me lío.
Por Leopard no hay que preocuparse, por las aplicaciones que salgan sí. Seguramente, como sistema sea el ultimo que funcione bajo PPC y será por muchos años… aunque sea su entierro.
Así que niños, ya sabéis tendréis PPC hasta el 10.5.9
Kique
Me gustó el doble “PPC” en el título del post =)
Muy cierto, a los PowerPC ya les va tocando su retirada… era una buena arquitectura, pero si Intel “aparentemente rinde más” a las nuevas exigencias, ni que hacerle…
¿Porqué Apple, porqué?.
Saludos
savior1980
Yeah Kique, el título es capicúa :D
Y sí Leopard funcionará perfectamente en un G4 y tendremos soporte al menos hasta 10.5.9 eso me parece casi seguro, pero bueno ya va tocando pensar en renovarse o morir ;)
Cuélebre
Mi iMac DV 400 tiene más de 7 añitos, para lo básico: Internet, ofimática, email, va bien aunque ya hay muchos trailers y vídeos que no puedo visionar. En cuanto salga el Leopard compraré un iMac nuevo y al pequeñín le instalaré OpenSuse, se le ha estropeado el lector de DVD interno y el Suse es el único que puedo instalar desde la grabadora externa Firewire, que le dará una nueva vida.
Un saludo.
Script
Joder!que fatídicos sois todos!!!! Pos no le quedan años a nuestros PPC!jajaja.
Tranquilos que seguro que en un par de años, vemos a gente haciendo funcionar de maravilla el S.O poterior a Leopard en nuestros PPC, ya vereís ya, y hablaremos… ja ja ja (risa maligna…).
Trotamundo
El caso es que es inevitable que la arquitectura PPC sea relegada. Los MacIntel, es mi opinión, es lo que ha facilitado el que haya una explosión en la decisión de que sean mas los que se pasen a apple por el tema de bootcamp o parallels. Pero para los que todavía usamos PPC, la verdad, es que aun se pueden hacer muchas cosas con lo que hay. Pero una cosa está clara…yo no me voy a andar con remilgos para pasarme a un Macbook.
Tomy
De momento la trancision a Intel,al menos por parte de Apple y compañias afines esta siendo de lo más suave.Es evidente que no se puede tener retrocompatibilidad siempre(esa lacra la arrastra windows hace tiempo) y que el so siguiente a Leopard(¿Ocelot?).
Yo creo que la clave ha estado en los portatiles.Nunca se consiguio un G5 portatil,por temas que todos conocemos.Los procesadores Cell hubieran sido una gran alternativa en sobremesas y Mac Pro,pero lo puedes estar haciendo software optimizado para dos plataformas.Es la ley de la informatica
Me permito recomendaros una reflexion personal sobre este tema:
http://elblogdetomy.awardspace.com/2007/02/07/¿el-principio-del-fin/
Saludos
unixscan
Sólo quería puntualizar que la tecnología PPC está lejos de encontrarse en su ocaso, ¡que se lo pregunten a los usuarios de Xbox 360.
Otra cosa es que los Mac PPC se estén quedando obsoletos.
Tomy
O a los de PS3!!
alfonso
Yo estoy seguro de que se podrá instalar leopard en mi Powermac G3 a 450, ya vereis….
savior1980
hmmm alfonso, no dudo que alguien pueda descubrir una manera, pero en lo que serían los requisitos de las betas de Leopard hasta el momento, piden explícitamente un G4 como mínimo.
israelillo
joee alfonso, que optimista jejejeje. Y ponerle propulsores de metano a la silla de ruedas de mi abuela pa que me vaya a buscar el pan, fijo que lo consiguen también jejeje ;)
pedro
venga pues haber quien se anima y hace un pos para revitalizar un ppc haber que se les puede hacer a estas maquinas para que tiren durante algunos años mas, seguro que haciendole unos ajustes de hard y soft, les podemos alargar la vida….
Yes
Bueno los he tenido de todo: en el trabajo y en mi casa, en el trabajo por re cambio el ultimo mac que utilice fue un imac intel core duo de 1.83 ghz(creo) 160gb de hd y 1 gb de ram y en mi casa pues solo me he comprado una macmini ppc g4 de 1.25 aparte me regalaron una ppc g3 blue y white de 400 mhz y 1gb de ram, que segun dice en la carcasa el año de fabricación es 1999!!! y nada que trabajan de maravilla con el 10.4.9 utilizo los cs y cs2 y dreamweaver y flash y claro demoran pero ni modo si quieren algo bien hecho que esperen… larga vida al rey!!!!!
Alvaro
Lo que hemos estado sufriendo los usuarios de mac intel desde enreo de 2006 empezais a sufrirlo los usuarios de mac ppc ahora.
Mango de Oz
Yo tengo una iMac G5 y funciona de maravilla, la amo. Tan solo pensar que un día no muy lejano dejará de ser la consentida me da náucea. Pero bueno así es esto. Así nos llevan, o te agarras o te caes.
deivid
no pues yo tengo un ibook el ultimo que salio con sensor de moviento lo compre una semana antes del lanzamiento de las macintels y la he comparado con la macbook pro y para nada que le llega a la mia por lo pronto ya compre un hd de 160 y pienso metere 1.5gb de ram asi que mi mac todavia dura unos 7 años
jeje las macbook no que eran 5x mas rapidas???? la verdad lo mas rapido que las he visto correr es alcanzar la velocidad de una g4
yo creo que por eso las nuevas intel ya traen 1gb para que puedan rendir por que de verdad que son lentas