Comparto tu reflexión casi al 100%. A mí lo de los 2 megapíxels, como que hasta me parece más acertado que poner 3.

Lo importante en una cámara digital es el tamaño del sensor y, como en las cámaras de toda la vida, la luminosidad de la lente. Todos los móviles tienen más o menos el sensor del mismo tamaño. Sí, un sensor de 2 megapíxels tiene el mismo tamaño que otro de 3 megapíxels en estos cacharros, un tamaño muy pequeño, pero la de 3 megapíxels tiene un 50% más de “detectores de luz” en el mismo espacio. ¿Eso es mejor o peor? Bueno, te da una imagen de mayor tamaño, y peor calidad (más ruido), que se acentúa una barbaridad cuanta menos luz encontramos. Yo prefiero 2 Megapíxels (suficiente para revelar fotos de tamaño convencional, y con menos ruido.

Salvo este punto de vista, en todo lo demás coincido, y además añado que la Macworld no tenga sitio para hablar de Leopard porque se va a hablar de un móvil-todo-en-uno, me parece una barbaridad. Apple cambia, y demuestra que mira con ojos de gacela a la electrónica de consumo VIP y se olvida (cuando menos un poco) de los ordenadores.

Tampoco ay que ser extremistas.. La fotocopiadora esta al lado…

Aja, si, yo todavía creo que… Apple puede incorporarle un Flash (o al menos un LED con un poco de luz decente) para tomar fotos con poca luz… se me hace un poco tonto que un teléfono de sony de precio similar haga menos pero que incluya flash para las fotos, el 3G (en mi caso no me interesa demasiado) pero veo que a los Europeos sí), pero lo que en realidad espero es que pueda aceptar el remplazo de la batería (si, yo voy a ser de esos que lo va a exprimir hasta que el pobre iPhone diga “basta!”, porque la verdad si no lo estaría usando para SMS’s obviamente lo estaría ocupando como iPod… ya veremos si aguantas batería, ya veremos…).

Nota: recalco mucho lo de la batería porque tengo un Video 5.5G y la verdad para el ritmo de uso que le doy… na! no aguanta nada la verdad (a mi parecer).

esto me recuerda a cuando salio el primer iPod:

criticas devastadoras sobre su alto precio, que si era un ladrillo, que quien iba a comprar eso.

yo me quedo con una frase de jobs, mas o menos dice que no tienes que dar al usuario lo que pide por que para entonces ya habra cambiado de opinion.
hay que confiar en la manera de hacer las cosas de apple por que acierta en un 90% lo que vas a querer en el futuro (firewire, airport, isight…)

Ehrm.

Considero que es importante apuntar que Apple *si* ha patentado ciertas tecnologías multipunto para pantallas tactiles, de las cuales el uso de gestos es una.

Uno de los videos mas famosos de mediados del año pasado, cuando la noticia de las diversas patentes de touchscreens de apple salieron por ahi (multi-touch patent Apple en Google da demasiados resultados para enlazar alguno, incluyendo varios que especifican como estan dispuestos los sensores para multitouch, lo cual descarta que solo esten patentados los gestos) es este:
http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirtouch/

En ese sitio se muestran aplicaciones de tecnologias multitouch (uno de los cuales esta claramente utilizado en el iPhone, el zoom de fotos de forma identica). En la pagina tambien comentan que han visto la keynote y que tienen varios anuncios interesantes que reportar despues.

DaAxe: Es probable que la version de finales de año ya incluya (o exista una que lo haga) 3G, no por otra cosa sino porque es una consecuencia natural para la segunda revision.

Ademas recordemos que Apple tiene una patente para integrar una camara detras de un LCD (perfecto para videconferencia). Una patente que debe tener planes detras.

Tambien, si realmente se libera la parte de las aplicaciones (e incluso si no, pero si Google Maps se puede usar offline) recordemos que con Bluetooth se puede utilizar un receptor Bluetooth (yo tengo uno en el coche, que esta funcionando 24/7, en el que a veces capturo con el movil y a veces con la PDA y mantengo guardadas las rutas, para poder cruzar asi las fotos que tome).

Es muy cierto que, a fines practicos, Apple le ha dado al resto de compañias, un anuncio de lo que tienen que tener listo dentro de seis meses porque esto es contra lo que seran comparados. No es una funcionalidad aqui u otra alli en lo que superen al iPhone, sino en la experiencia total (habian reproductores con caracteristicas especificas mejores al iPod cuando salio, pero ninguno superaba el “todo” del bichito).

Si no otra cosa, Apple no nos ha dado un nuevo telefono, sino una promesa de que sera un año interesante en el mundo de la telefonia movil. Incluso si el iPhone termina siendo un flop aun asi obligara a que haya un movimiento substancial en los demas competidores (que no querran arriesgarse a jugar “a lo seguro” esta vez).

si observas bien muchos smart phone que usan un lapiz para apuntar, usan mucho mas que las dos manos.

observar y luego comentar.