A mi lo que me jode es que , hasta final de año (¡Y estamos en Enero!), no lo veamos por aqui. Se han pasado tres pueblos presentando algo tan lejano. La espera va a ser una real putada. Amén de que la competencia saque algo mejor….

amigo wasabero

la revolucion esta en el software, no en las redes

lo de si 3G es mejor que EDGE y GSM mejor que CDMA es un debate tipo emacs y vi
por tanto es bastante ingenuo decir que uno sea mas avanzado que el otro
pero de nuevo, no hablamos de redes, hablamos de una gente que sca un telefono que le da por el culo a todos los telefonos actuales del mercado e incluso sus prototipos (el n95 tiene mucho que envidiarle al iphone)

Yo no estaría tan seguro de que el teléfono en Europa vaya a tener 3G, porque esto supondrá que Apple tendrá que licenciar esta tecnología, que es propietaria de Qualcomm, y sus procesadores son menos potentes que el que en principio va a llevar el iPhone (necesario para poder ejecutar todas esas cositas que Jobs enseñó). Además, si la batería en conversación es de 5 horas, en cuanto le metes 3G, va a bajar todavía más, y entonces el teléfono no durará ni un sólo día funcionando, y tendrás que llevar un cargador encima a todas horas. No sé, no lo veo del todo claro.

Lo que yo espero es que, ahora que han dado el salto a dispositivos de pantalla completa y multitáctil, la próxima evolución del iPod con disco duro tenga todo esto, pero siendo únicamente iPod y con los nuevos discos de Toshiba de 100GB. Yo esto sí que me lo compro. El iPhone no :D

Saludillos!
Luis

Dr. tomate un té y no te complikes la vida, piensa en otras cosas, piensa en lo que dijo tu mujer acerca de leopard, donde esta e gato ?.

Yo creo que deberíamos kejarnos del iPhone cuando nos gastemos la pasta y lo tengamos en nuestras manos, si todabia no lo tenemos, de que nos quejamos?.

Y si al final el telefono es la polla, pese a que tenga algunos altibajos, que mas da?.

Yo espero, pese a que Apple se ha cambiado a Inc., que sigan dando fuego, y soplando para el lado de la informática, lugar y rubro donde todos nosotros nos movemos, un sistema operativo estable, funcional, facil de usar, y AVANZADO, ordenadores compactos, POTENTES, con Stylo, y a un precio accesible.

Punto, que iphone ni iphone. yo quiero ya mismo ponerme leopard en mi mac mook y ver como todos los pceros que ahora estan flipando con vista, vean el leopard, y digan, ohhhhhhh.

Doctor, te veo un poco “descentrado”. Tus post suelen ser siempre inmaculados en redacción y disposición y este último casi no se entiende. El último parrafo no se entiende: dices “Porque la versión” y luego sigues en otra línea. Los tres comentarios que aparecen a tu nombre también están extrañamente redactados ¿te encuentras bien?

Tu análisis no está mal pero no lo comparto. El iPhone no es un producto para profesionales o para supergeeks como nosotros: es un producto de gran consumo como el iPod, para que lo usen mi madre y la tuya. Y yo creo firmemente que la versión europea llevará 3G y que habrá más novedades en diseño y características cuando tengamos la versión final.

Por otro lado criticas la presentación. Tú qué hubieras hecho: ¿envías el móvil a la FCC para que todo el mundo lo vea en su web que es pública? ¿Dónde queda entonces la sorpresa de la presentación? Nokia y otras marcas hacen exactamente lo mismo. ¿Cuánto hace que sabemos cosas del N95?

Wasabi. ¿y todavía te crees lo que dice Jobs? porque yo ya no me creo nada. Me refiero a que Apple jamás llevaría chips de Intel y ha echo la transición no en 12 sino en 7 meses, me refiero a que Apple jamás haría una presentación de otra cosa que no fueran Mac en la Macworld y este año no sabemos nada de Leopard ni iLife, me refiero a que Jobs a día de hoy dice algo, y si mañana le viene mejor decir lo contrario lo dice y le da igual.

Lo importante de todo esto es que una mayoría de usuarios y entusiastas de Apple queríamos un iPhone, y Apple ya está trabajndo en ello. Ha tenido que decirlo antes de tiempo por la FCC, por la bolsa y por los corazoncitos de los maqueros.

No puede sacarlo hoy, porque aunque no lo parezca es un producto inacabado, y lo más probable es que tengamos algún que otro cambio, porque de aquí a Junio se pueden fotocopiar muchas patentes y no creo que Jobs quiera anunciar a bombo y platillo su teléfono para que lo copien lo antes posible las demás compañías.

El iPhone de Apple es un tipo de móbil que tenía que salir por narices a la luz algún día y Apple ha sido la primera en dar el paso, pero el producto aun no está acabado ni mucho menos.

Está claro que Jobs tiene pasta y se ha lanzado a sacar el cacharro este para trincar más, mantener a flote los Macs y darlos más a conocer, y ser el primero en tener (patentar) un hardware y un software, que otros no podrán copiar (caso que ocurre con la clicwheel del iPod).

A mí me da igual que tenga una batería pequeña, no tenga 3G, y su memoria sea de 8Gb. Dentro de un año nos reiremos de este cacharro, porque probablemente y no sólo el iPhone lleven una memoria de 32Gb, una batería unas cuantas horas más y el dichoso 3G.

Yo también pienso que no se puede hablar de revolución tecnológica; y que Jobs ha pecado de “entusiasta” (por decirlo suavemente) al decir que el iPhone es una reinvención del teléfono.

Lo que si me parece revolucionario (porque nadie lo ha hecho así, ni tan bien) es la interfaz de arrastrar y puntear con el dedito.

A mi me parece una revolución pensando en la parte en la que aparecía en la pantalla el RATON la CLICKWHEEL y el teléfono.

Por que recordemos que hasta que los mac no aparecieron con un ratón, los PC’s se usaban solo con el teclado. Y no se puede negar que la rueda del iPod es la manera de usar un dispositivo de “ese tipo” que hay ahora mismo, ( he usado un Zen Vision que la tiene en vertical, y es parecido, pero NO).

Apple han revolucionado SÍ, pero no por un teléfono.

Y lo sabemos.

No creo que tardaremos en ver interfaces similares en “otros” aparatos.

Y lo sabemos.

He de confesar que mi padre a dicho lo mismo, y la verdad, no sabe ni encender el sharp que tiene ahora.

Dr.

Te veo un poco ofuscado. Los ultimos tres posts hasta este han ido perdiendo la coherencia y tranquilidad que te caracterizan y me extraña. Incluso da la impresión de que es alguien más quien los escribe. Puedo estar equivocado pero esa es la impresion que da. La ultima oracion parece estar cortada a la mitad, asi como uno de tus comentarios aqui mismo.

Lo que pensaba comentar veo ahora que ya lo ha comentado alguien (mas de uno).

Este telefono no es para la gente que sabe lo que significan las siglas de hdspa. No es para quien piensa que una consola que no soporte HD no tiene futuro.

Yo personalmente, y evitando la falsa modestia, me considero un usuario relativamente avanzado. Aun asi mi telefono es un Sony Ericsson Z5210 y el resto (esto es: TODOS) de mi familia piensa que es un telefono de altisima gama con mas funcionalidad de la que cualquiera de ellos podria utilizar y complicadisimo.

No utilizo videoconferencia y especificamente escogi un telefono que no lo tuviera. No utilizo conexion remota a traves de el (y no me habia planteado usarla hasta el nuevo dispositivo USB de vodafone, realmente) y nunca la he necesitado (aunque la tengo configurada). Por no usar, no tengo ni siquiera configurado el envio de mensajes multimedia.

Y todo esto, insisto, considerandome (y siendo considerado por otros) un usuario avanzado.

Los equipos de Apple nunca, jamas, han sido los mejores en su linea. Los de gama mas alta. Los que tienen mas funcionalidad, prestaciones u opciones. Este caso no es diferente.

Es facil, para los que estamos metidos en este mundillo mas que el promedio, pensar que si un equipo no tiene las tecnologias que han salido en los ultimos diez minutos que no sirve de nada. Y es posible que a nosotros, especificamente, no nos sirvan si no las incluyen.

Jobs especificamente puso que su meta es el 1% de los telefonos moviles. No menciono en ningun momento que su meta fueran los smartphones o los telefonos de gama alta y es posible que, excepto por el precio y el diseño, no este siquiera considerando al iPhone como tal.

Mi madre, mi mujer, mi prima, mi tio y varios amigos en la compañia (incluyendo todos los informaticos, ninguno de los cuales usa mac) quieren un iPhone. Solo uno me ha preguntado si puede enviar mensajes multimedia (y es porque se ha pillado una novia… emprendedora estos ultimos dias y le ha pillado gusto a las fotos).

Esto no es un telefono para masajear el ego de los que conocemos los anchos de banda de cada protocolo nuevo de telefonia. No es un telefono para mantener a la élite siendo la élite. Mi imagen (especialmente dada la grafica de “1% del mercado de moviles) es que es un telefono para traer a la élite a los usuarios “normalitos de toda la vida”. Los que a lo mejor tienen algún interes por usar mas cosas que simples llamadas pero se ven echados pa’tras por la ubicuidad de interfaces complejas y miriadas de botones o por la arrogancia de algunos de nosotros, que damos por sentado que tienen por qué saber que no se puede hacer videoconferencia a través de CDMA (uno que vivio en Mexico tambien aqui).

O sea, el iPhone intenta ser a los telefonos moviles lo que el Mac es a los PCs. Mayor potencia sacrificando versatilidad a cambio de simplicidad. No vas a tener lo ultimo de lo ultimo, pero vas a tener mas de lo que ahora mismo sabes usar, te lo vas a pasar mejor y aunque la élite supergeek piense que te faltan cosas aún asi el 90% de la gente se sorprendera y te envidiará.

Simple. No somos el mercado meta y, como con el mac y el iPod, tenemos que decidir si no nos importa y adoptamos o si nos importa y nos mantenemos con otros productos superiores en prestaciones, flexibilidad o capacidades pero inferiores en experiencia de uso.

A mi si me parece REVOLUCIONARIO, y lo es donde APPLE siempre ha sido REVOLUCIONARIO,en el software, Enseñarme una interfaz como esta en algun movil/pda que se acerque a eso y a su manejo. Y creo que lo tendremos en nuestras manos sera lo que hemos visto en los videos, la simple funcionalidad de los Ipod adaptada a los moviles… y eso de hacer simple lo dificilb es mas dificil de lo que parece y APPLE lo a hecho.

Por lo de mas Dr. me encanta tu web, es bueno debatir, pero no te enfades hombre ya haran una keynote exclusiva de leopard;-)

“Quizá haya enemigos de mis opiniones, pero yo mismo, si espero un rato, puedo ser también enemigo de mis opiniones.”
Borges.
espera hasta que salga ;-)

REVOLUCION,REVOLUCION!!

Soy otro que está al 100% de acuerdo con Eduo. Imagino que casi todos los que conectamos aquí tenemos cierto bagaje informático. Bien, muchos de nosotros habrémos dado el salto de PC a Mac y curiosamente, lo que más nos ha gustado (al menos es mi caso) es la simplicidad. Repito, SIMPLICIDAD. Realmente, llevabamos tiempo riendonos de las 203482347892938439287 opciones de Windows que no utiliza ni dios, de lo complicado que es todo, y de repente nos ponen un teléfono en la cara más simple que el mecanismo de un botijo y le ponemos pegas porque no lleva 3G. En fin, supongo que todos los que se “quejan” de esto, es porque estan todo el día enganchados al 3G, porque un servidor lo ha utilizado 2 veces en su vida. Y la cámara, en fin, dudo que haya mucha gente por ahí haciendo fotos con su mega cámara de 3mb del móvil. Reconocedlo, cuando os vais de viaje os llevais la cámara digital, ¿o no?
En mi opinión estoy realmente encantado porque:
1. Ya nunca más llevaré iPod, la PDA y el móvil. NUNCA MÁS
2. Por que es la interfaz mas chula que he visto en un movil en mi vida
3. Por que es simple, y cuando hablo de tecnología SIMPLE = FÁCIL = ÚTIL. :)

Y siguiendo con lo de los padres, una anecdota. Hace 1 mes que los mios se aventuraron en el mundillo. Para no gastar mucha pasta les monté un PC con restos de mis antiguos equipos. Durante dos semanas, tuvieron instalado windows. No había manera. Me dije, o les compro un Mac, o lo dejan pero ya. Resultado, mi padre ahora me envía mails con fotos, se conecta a Skype y hasta escucha música mientras navega buscando sitios para su proximo viaje… Facil, ¿no?

Un saludo a todos!

Buenas tardes. He llegado aquí desde otro sitio web, por un enlace. Coincido al 100% con el comentario nº 19.

Os dejo mi modestísima opinión: si nos dieran 10 características buenas, querríamos 15, cuando todo el mundo te ofrece 5 (si llega).

Resulta que este chismecito, al que no puedo acceder porque es mucho dinero para mi capacidad económica bastante limitada, y porque con mi móvil actual me sobra paño, como a todo el mundo, va a ser casi una basura. ¡Y eso antes de ponerse a la venta!

He leído muchísimas más críticas negativas que positivas, y no lo entiendo. Lo miro y remiro, y no lo entiendo. Y la mayoría de críticas se suelen resumir en:
- No soy capaz de mover el culo hasta un dock.
- No me da la gana esperar 5 minutos a llegar a casa.
- Critico cosas que quizá cambien.
- Me río de que no tiene chorrocientos piriflautios de litudios, aunque mi chisme actual tampoco los tenga, ni los vaya a tener.
- Soy pecero y jamás tendré un mac, pero aunque no sea un producto para mi, me da igual, lo acribillo.
- Quiero que tenga millones de funcionas que no sé usar ni usaré realmente.

Sólo me quedo con que:
- No me atrae que solo sea de Telefónica (aunque todos sabemos que será temporal).
- Eso de que no vibre, aunque ministros en este país hay pocos y todos podemos esperar una llamada más tarde – apagar el móvil – etc).
- Me importan un pito los puntos negativos de un producto que no está aún fabricado ni puedo comprar, ni tampoco es para mi. ¿Tanta gente hay que use 3G? Seguro que muchos menos de los que se suben al carro del “cotilleo rosa tecnológico”.

¿Soy yo o cada vez hay menos gente agradecida en este mundo? Yo doy gracias porque la gente invente cosas que me hacen la vida más cómoda. Y si no me van bien o no puedo pagarlas, las sueño o las ignoro, como todo el mundo.

Viktor: Precisamente estos dias, cuando el iPod cumplio 5 años, varios sitios se dedicaron a poner noticias de como fue la introduccion y de complemento la reaccion de los medios. ( de esto ultimo, aqui http://uneasysilence.com/archive/2004/05/70/ ). Yo recuerdo vividamente el articulo en slashdot por lo sucinto que era y como reflejaba la reaccion de los que eramos geeks: “No wireless. Less space than a nomad. Lame.”

Los comentarios de los usuarios son igual de impagables. Especialmente en vista de lo erroneos que en su mayoria estaban (no erroneos en cuanto a lo que esperaban tener y no tuvieron sino erroneos en pensar que lo que ellos querian era lo que querian las masas).

Aqui esta, viva google, primer enlace al buscar ’slashdot ipod 2001′: http://apple.slashdot.org/article.pl?sid=01/10/23/1816257&tid=107

Juanma: No, ni el powermac es lo mas alto que se puede comprar en cuanto a gama alta de PCs. Existen PCs con gama mucho mas alta. Mas expansion. Mas ranuras. Mas procesadores.

No digo esto como algo malo, sino al contrario. Apple sabe que los numeros no lo son todo (una leccion que ha sabido aplicar tambien Nintendo ultimamente) sino la experiencia del aparato.

Asimismo Apple, aunque no los ha ignorado, nunca ha buscado especificamente el sector alto de usuarios (como tal vez lo haga, por ejemplo, Alienware).

Hoy, que he vuelto a la oficina, tengo a un compañero que me tiene ya frito con el iPhone. Como yo soy el “maquero” del departamento soy al que le toca cualquier cosa relacionada con Apple. :)

Je je, pues no sé, amigo Eduo, cuales serán esos Pcs de gama más alta y más expandibles que un powermac, pero si es así funcionarán bajo Windows, con lo que…

Saludos :)

Estoy parcialmente de acuerdo con el artículo, aunque tengo que reconocer que algunos comentarios dan en el clavo como la duración de la batería. Toda una incógnita con el uso intensivo que hace 3G.
De todas formas o me he vuelto loco o ayer viendo el streaming Jobs dice muy claramente que estaban desarrollando un iPhone con tecnología 3G.. lo dice tal cual.. cuándo (esperemos que esa sea la razón para su tardía introducción en Europa). Entiendo que el modelo europeo será 3G y para Asía, todavía más tarde HSDPA…
La cobertura 3G en USA existe en ciertas ciudades, especialmente por el impulso de Cingular-ATT, pero porcentualmente la cobertura nacional es mínima. Conclusión: los criterios empresariales -las ventas- se han impuesto sobre la tecnología, ya que si ahora fuera UMTS, venderían muchas menos unidades. Creo que por eso se han decidido por EDGE.. ojo.. solo mercado USA

Juanma: Solo digo que, hierro por hierro, hay PCs que se podria alegar que tienen mayores o mejores prestaciones que los powermacs de gama mas alta.

Decir que “bueno, son windows y no mac” es irrelevante. Es como decir “Nintendo hace las mejores consolas portatiles siempre y cuando sean gameboys”. Es precisamente el hecho de ser mac lo que las hace para algunos (yo incluido) mejores maquinas que PCs con Windows o Linux que podrian parecer tener mejores prestaciones.