Si te ha gustado...
Si te ha interesado...Y SI te ha gustado este artículo... vótalo ahora en Bitacoras.com.
Un clic es lo único que necesitas para agradecer mi contribución.
8
La “imperfección” de .mac
Una de las cosas que más me alucinaron cuando descubrí Tiger fue el servicio .mac. La posibilidad de centralizar, actualizar y sincronizar “tus cosas” sin importar cuántos ordenadores (Mac) o dónde estuvieras (ahora creo que otros esta función la llaman “Live”). Aunque creo que debiera y debe ser gratuito, no tardé tiempo en contratar el servicio (bertoxxx@mac.com) y lo renovaré sí o sí (entre otras cosas porque lejos de la evidente utilidad, mi correo .mac se ha convertido tan imprescindible como el de bertoxxx@gmail.com).
Pero después de mucho uso, programas y otras prácticas, he de admitir, que a estas alturas de nuestras costumbres internetianas, se queda corto. Incluso programas de la propia Apple que están en Tiger piden a gritos el uso de .mac. Espero que Leopard, la próxima e inminente versión del sistema operativo de Apple, cubra esta necesidad (y otras más necesarias, si cabe), porque nuestros post-it, scripts de Automator, cambios en las fotos de iPhoto o nuevos contactos en iChat (sólo por mencionar unos pocos) piden a gritos la sincronización desde nuestra cuenta de Internet para, no ya nuestros Macs, que eso ya se presupone, sino nuestros teléfonos y dispósitivos móviles.
ThinkWasabi es el blog de Berto Pena, escritor especializado en Organización, Gestión Personal y Productividad. 
Pedro Aznar
Totalmente de acuerdo. Pienso que las .mac se han quedado atrasadas con respecto a todo lo que está saliendo en el mercado, y que deberian ofrecer servicios gratuitos y pronfundizar y ampliar los que ya tiene. Algo así como lo que está haciendo Google, pero con estilo… ;)
Dr. Wasabi
Totalmente de acuerdo contigo Pedro… Lo que me choca es que Apple podría haber evolucionado .mac sin esperar a Leopard, no? Al fin y al cabo ésa es la insuperable ventaja y virtud de los servicios online ligados a un sistema operativo.
Y hoy en día sólo Apple y Google como tú dices parecen saber sobre este “negocio”.
A los usuarios de Windows “Live” les suena ahora como el delantero que parece nunca tendrán. Y Apple se y nos lo puede ofrecer en bandeja vía .mac y Boot Camp/Parallels.
Dr. Wasabi
No sé Pedro y demás, y comento mi propio comentario… No nos vamos a atrangantar con tantas funciones? Perderá Apple el gran horizonte que le he hecho grande en los últimos años? Me refiero a la SIMPLICIDAD/SENCILLEZ.
A mi juicio es extremadamente difícil conjugar hoy en día la simplicidad y utilidad de dispositivos de bolsillo (iPod), software (como iLife o aún más grande Leopard), portátiles (MacBook) y ordenadores de sobremesa para toda la familia (iMac) en un entorno competitivo y que mejora y reta, como el de Ubuntu y Windows Vista.
Yo, en último año, me he desprendido de todos mis viejos PCs, y de los 6 ordenadores con los que trabajo en casa, sólo 1 es un PC (y sólo lo mantengo para los viajes de finde, es un formidable VAIO de 1Kg). Y espero seguir así. Mac me sigue enamorando.
Vedia
Yo también estoy muy de acuerdo en que las .Mac podrían ser explotadas mucho más y mejor por parte de Apple. Creo que fue en la penúltima Keynote de Jobs (cuando presentó iLife), cuando anuncio mejoras como mas capacidad y aumento del limite de trafico mensual de las .Mac. Pero fueron cosas poco atractivas para el usuario medio normal.
Y es indudable que Apple se está quedando muy atrás con las .Mac, porque aunque ofrecen un producto muy atractivo para los MacUsers, con una integracion cojonuda con software Apple como iWeb, podrian conjugar sin problemas una integracion TOTAL con toda la suite iLife, y a un precio muucho más bajo del que tienen ahora.
Estando Google sacando nuevos servicios y programas casi cada mes, y todos gratuitos, creo que Apple no deberia dejar que tantos Maqueros “emigremos” a servicios de google, cuando los podriamos tener mas bonitos y mejor integrados con nuestros Macs mediante las .Mac
El tema de las cuentas @mac.com tambien es algo que deberian mejorar. La verdad, yo he agregado más de 150 contactos a mi iChat, y casi nunca hay más de 10 conectados. Y no he podido probar la videoconferencia multiple todavia, y tengo el Macbook con ganas de que rule su iSight con esos fantasticos reflejos del iChat.
Sinesby
Yo hace unos meses recibí una propuesta de Apple para rellenar un cuestionario sobre .Mac, que por supuesto estaba en inglés, y que con mucho gusto rellené. Aunque me robó unos minutos (media hora) mereció la pena por que me permitió expresar lo bueno que es este servicio, y también lo mucho que le queda por mejorar. Espero que me escucharan, o lelleran el mío y que la gente participara, con suerte nos hacen un apañillo.
Salu2
savior1980
Está claro que .mac es un buen servicio y me parece que Apple (por lo que comenta Sinesby) tiene en mente reforzarlo, no obstante, yo creo que si no lo ha hecho con ese ímpetu que reclama Berto es porque ya hay suficiente competencia entre Google y Microsoft como para que Apple abra otro frente más. Con esto Apple no se queda atrás si no que de momento toma un punto de vista espectante, mientras refuerza lo que le ha consolidado como una de las mayores empresas del sector informático tanto en hardware como en software, es esa batalla la que Apple debe asegurarse no perder (y de momento lo está haciendo y de qué manera), mientras que .mac y otras tecnologías web, puede dejarlas a un lado (siguiendo mejorando eso está claro) de momento.
Almenos así es tal como lo veo.
Sagutxu
Me parece un error fatal por parte de Apple ofrecer programas (iPhoto, iWeb,…) que para poder usar todos sus características necesitas una cuenta .mac y para ello tienes que pagar casi 100 € anuales.
Las cuentas .mac con los servicios básicos (correo web, alojamiento web o disco duroI tendrian que ser gratuitas para los compradores de un ordenador Apple, en todo caso se podrían ofrecer cuentas .mac de pago con servicios adicionales ( o mayor capacidad de los servicios básicos ).
Además al utilizar las cuentas .mac estariamos haciendo propaganda gratuita a Apple. Mientras tanto seguire utilizando los servicios de Yahoo o Google que son gratuitos y me ofrecen mayores prestaciones que .mac
Y seguiré sin poder utilizar iWeb y algunas características de otros programas de Apple. Una verdadera pena y un error empresarial
Vedia
Artículo relacionado y muy interesante, que he encontrado Digg’eando un poco:
http://moreideasthantime.blogspot.com/2006/07/future-of-mac-free.html